tag:blogger.com,1999:blog-35742284.post3597598563029892235..comments2022-06-15T10:55:54.131-07:00Comments on TankeTjek: 1. udkast til forordPia Lauritzenhttp://www.blogger.com/profile/01777316910882248937noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-35742284.post-34009011815717704882011-10-24T10:54:19.045-07:002011-10-24T10:54:19.045-07:00Du skriver, at vi skal kæmpe "for en måde at ...Du skriver, at vi skal kæmpe "for en måde at tænke på, som er kommet under pres. Denne har karakteriseret dele af humaniora, men den har også været at finde på andre fakulteter, lige som den lever – og måske lever bedre – uden for universitetets mure." <br /><br />Det virker spændende, men spændingen indfries ikke, og det skal den måske heller ikke, men den kildes heller ikke, og det er ærgerligt. Jeg har jo selv været en del af det humaniora, som du kritiserer, og jeg kan se en hel del ting, der er værd at kritisere, men jeg tvivler på, at det er det samme, som du ser. Og når/hvis du konkretiserer det, så ville det også være godt, hvis du kunne antyde hvad det er for en tænkning, der er værd at kæmpe for, og hvordan den så ud, da den var at finde inden for "dele af humaniora". og videre kunne det være dejligt at få at vide, hvilke dele af humaniora, du hentyder til ... set fra mit perspektiv.<br /><br />Du fremhæver Lone Frank m.fl., og ja, de har haft succes, men jo ikke udelukkende pga. deres formidlingstalenter, tænker jeg. Du må med andre ord (helst) ikke falde i den forsimplede forestilling om Eneren, der definerer et perspektiv for de mange, for nu at tale lidt nietzscheansk. Det ville være forsimplet, fordi den type tænkning helt overser de strukturer, der muliggør en Lone Frank (her kunne merkantilismens fødsel og sammenhæng med opprioriteringen af de mekaniske kunster på bekostning af artes liberales-skemaet være et afsæt, videre matematiseringen af logikken, Descartes store succes med tanken om perspicuitas osv. - undskyld for den højrøvede skitse).Stokbrohttp://stokbrokarlsen.blogspot.com/noreply@blogger.com